El "pufo" de las preferentes vascas (vascongadas)

Alguno ya se habrá imaginado de que hablará el tema con ese título, ya que efectivamente voy a hablar sobre las preferentes de las empresas del Grupo Mondragón (el Grupo de Eroski, para los que no estén puestos en temas económicos).

Y es que el PNV (Partido Nacionalista Vasco) parece que no se ha pronunciado muy en contra de esto, "extraña" actuación sabiendo que cuando ocurrieron los pufos de las preferentes de Bankia, momento en el

Aquí tienen una ilustración de principios de año sobre las
preferentes de las dos empresas conocidas del
Grupo Mondragón.

que salieron con todos esos grupos políticos, ya sabemos todos cuales, al grito de que iban a llevar el caso al Senado, al Tribunal Superior, al de Derechos Humanos, al Constitucional, al Europeo...

Para el que todavía no lo sepa, con este nombre se designa a las preferentes del Grupo Mondragón emitidas desde finales de 2006-2007. "Pufo" (cuya primera aceptación es "Deuda cuyo pago se elude de forma fraudulenta.") porque todos sabemos que los directivos de las empresas, por muy cooperativistas que sean, saben el rumbo de la empresa desde bastante antes que los hechos sucedan, y aún así emitieron preferentes asegurando una seguridad que no tenían ni idea de que se cumpliesen, ni si quiera siendo positivos (que por cierto, era de lo que se quejaban los políticos del PNV, y sobre todo los de Bildu).

Así que ya saben, si tienen preferente de alguna empresa del grupo Mondragón, reflexiones sobre que fecha son, si son de 2004 tranquilos, si son a partir de ahí ya no me fiaría tanto. También recuerden que la Caja Laboral, está en ese grupo, sean prudentes.

Un cordial saludo.

Nombres de la Tierra (3ª parte)

Para terminar esta trilogía de artículos, querría que hiciesen una reflexión sobre los nombres de sus pueblos, o de pueblos que hallan visitado de esta zona de Europa, pues muchas veces los nombres se han degenerado a partir de comienzos del siglo XVI, cuando los apuntadores españoles venían a estos lares sin tener ni puñetera (con perdón) idea de la lengua autóctona y apuntaban los nombres como les sonaban (o a veces ni eso):

Como ejemplo les voy a poner "Ujué", este pueblo, que en su día fue el bastión defensivo del Sur del reino, tenía un nombre muy distinto del actual, pues su nombre original era "Usoa/Uxoa" (depende de la grafía dialéctica que el euskaldun hable), el significado de paloma, las cuales plagaban su castillo fortaleza, a parte de la analogía de la altura-cielo que le daba fue el predecesor de que hoy en día su nombre no tenga significado alguno es castellano.

Si saben alguno, por favor, compartanlo. Un cordial saludo.

P.D: Se me había olvidado comentarles este texto, recopilado por la Euskaltzaindia (la "Real Academia de la Lengua Vasca", de la que algún día debo hacer un artículo en profundidad), sobre la toponimia de Pamplona, por cierto, está en euskera:
Toponimia nagusiaren lekukotasunak Prudencio de Sandoval Iruñeko apezpikuaren 1614ko Katalogoan

Nombres de la Tierra (2ª parte)

Como en la última entrada les estuve hablando de los distintos nombres que tiene Navarra, hoy, como les dije en esa misma entrada, les hablaré de los distintos que tiene Pamplona:

Pompaelo:

Para la historiografía general (os lo digo yo), este es el nombre que se considera como "primer nombre oficial" de este núcleo urbano.

Y ahí es donde viene la discusión política actual (todo es política, no nos engañemos). Algunos dicen que ese núcleo urbano ya tenía nombre dado por los vascones del lugar (resalto la ironía de que los que más digan esto vivan donde vivían los caristios). Sin embargo son respondidos con el argumento de que los romanos tenían una extraña costumbre que era construir núcleos urbanos a partir de cero [sic], repudiaban la idea de construir a partir de núcleos urbanos anteriores y continuarlos. Pero hay excepciones, y entre ellas, Pamplona, pues esta ciudad está datada que su construcción se hizo aprovechando un poblado estratégicamente posicionado, archivado esto por los acompañantes del general Pompeyo, sin embargo no pasó el nombre, supongo que por ego de Pompeyo (eso ya es idea personal).

Los anteriormente citados aprovechan eso para ponerles ese nombre extraño (por lo menos para mí) que es: "Iruña (o Iruñea)"

Iruña/Iruñea:

Estos dos nombre inventados [sic], que por cierto no veo de donde sacan la inclusión de la "ñ". Pero bueno, a los nacionalistas vascos les hace felices esta designación, que no tiene mucha base histórica.

Pamplona:

La denominación española es claramente una degeneración del nombre original en latín (Pompaelo → Pamplona). Por lo que por hoy me voy a ahorrar el meterme con ellos, ya que en este caso, ni siquiera se molestaron en inventarse palabras puramente nueva.

Por supuesto hay muchas teorías, incluso sobre estos tres topónimos, pero esta vez quiero que sean ustedes los que comenten cada una de las que ustedes han oído o creen que son. Un cordial saludo.

Nombres de la Tierra

Lamentenme el título perono se refiere a nombres de denotaciones vascas como podría entenderse. Se refire a los nombres que recibe o ha recibido nuestra tierra madre.

Son muchos los nombres que mantiene nuestro querido territorio, tanto en castellano, como en mezclado, como también en euskera. A cntinuación vamos a nombrar los más conocidos:

Nabar-Herri, Nabaherri, Nabar-Herria:

El nombre que lleva este blog, viene por esto, aunque son muchas las lecturas de esto nombre, incluso si obviamos las multiples formas de escribirlo como en el encabezado de esta sección, también hay multiples discusiones sobre el origen del nombre, las dos más famosas son:

• "Pueblo del Arado": Esta es la que personalmente (es una opinión puramente personal) creo que origino la denominación, denominación que usaría más tarde Sancho VI 'el Sabio' para hacer crecer el sentido patriotico de los campesinos e infanzones, que eran la mayoría de la población (base de la teoría).
• "Tierra de los Nabarros": Esta es la otra (que tampoco veo descabellada aunque prefiera la otra) que defiende que se refería ya a los 'nabarros' (lease con "v" si molesta la "b"). Aunque no dice nada del origen pues del gentilicio 'nabarro', su base teorica podría considerarse fuerte ya que parte de que el barrio de los autóctonos en Pamplona, era la 'Nabarrería' (Nabar-Herria).

Cada cual que saque sus conclusiones y que crea lo que mejor le parezca, pues hay discusión para rato.

Navarra:

Sin duda es un vocablo conocido, es la denominación castellana para este territorio, confeccionada a partir del vocablo autoctono en euskera (Nabar-Herri = Nabarre (como en inglés y francés) = Navarra).

Nafarroa:

Este personalmente me hace gracia, ya que es un vocablo en euskera moderno, confeccionada a partir del vocablo castellano, ¡teniendo uno más antiguo ya en euskera!

Honestamente creo que los seguidores de Sabino Arana no miraron los libros de historia. (Permitanme humildemente la broma, seguidores fanáticos).



Estos son (creo) los nombres más conocidos de nuestra querida Nabarra, si quieren comentar alguno de estos o les gustaría añadir más, ya saben que están los comentarios. Seguramente para Octubre hablemos de los topónimos de una ciudad de nombre discutido, la capital del territorio de nombre discutido, que llamamos afectivamente 'Pamplona'.

Cerrado por San Fermines

Como habrán visto estos días el blog anda abandonado de nuevas entradas, esto es porque unos amigos me han convencido de bajar a la capital en los San Fermines y que "disfrute" un poco más las vacaciones.

Entre preparaciones, salidas de marcha y esos lios no he tenido ni tiempo (ni a veces cuerpo) para escribir nada, además tampoco me concentraba muy bien.

Así que he decidido "colgar un cartel" en el blog para explucarles que hasta el 15 de Julio más o menos no preveo una entrada, tal vez suba una durante los San Fermines, pero no es seguro.

Dicho esto, tengan un buen comienzo de Julio y nos vemos en la 2a mitad del mes.

Popurrí Social

Como llevo varios (la verdad que bastantes) días sin escribir, hoy les voy a hablar sobre tres temas que comienzan en Navarra, aunque algunos son continuaciones, a la par que este verano de mal tiempo que nos azota.

Más personas en contra del Fuero:

En estos días, nos ha llegado la noticia de que el PSOE andaluz, ese que dirige el elemento de Griñán, refiriéndose a la reforma de la constitución que se está planteando para el 6 de Julio, plantea que se acabe con los regímenes diferenciados de Navarra y País Vasco y que contribuyan a la financiación general como las demás CCAA, aunque nosotros (Navarra y País Vasco) siempre aportamos de una forma u otra, pero parece que eso no lo ven.

Según dictan los del PSOE andaluz, la propuesta es para que la Carta Magna incluya una "actualización" (así le han querido llamar) para el régimen Foral de Navarra y el concierto económico vasco. 

Personalmente solo cambiaría el "Amejoramiento" del Fuero para cambiar aquello de: "Navarra puede, si así lo desea, incorporarse a la Comunidad Autónoma Vasca..." y lo cambiaría por: "La Comunidad Autónoma Vasca puede, si así lo desea, incorporarse a la Comunidad Foral de Navarra..."

El cartel de la manifestación

"Manifas" contra Barcina:

La plataforma "Kontuz" convocó una manifestación (otra más al recuento) contra Yolanda Barcina, para pedir su dimisión por el tema del cobro de dietas en el caso CAN. 

Mientras esta situación se da en la capital del reino, el supremo del Estado está planteándose si imputa a la presidenta de Navarra por el cobro de dietas en CAN, aunque, como ya he dicho anteriormente, esto es bastante difícil que se de la "culpabilidad" aun después de la imputación porque el cobro de dietas en España, no es un delito en si mismo.

Localidad de Euskal Herria independiente:

El ayuntamiento de Etxarri-Aranatz dijo este pasado viernes que no daría marcha atrás en su proyecto de constituirse como un municipio de una Euskal Herria independiente, para que así Etxarri-Aranatz "forme parte de un nuevo Estado independiente en Europa (Euskal Herria)".

El ayuntamiento, la bandera ikurriña, la ponen como "nacional"
aunque sigo diciendo que como estatal cogería la que está a
la derecha del Blog o la de esta entrada

Aunque el Gobierno Foral ordeno una marcha atrás a este proyecto del municipio de 360 habitantes, al ayuntamiento de antes no lo ha dado asegurando de que el Gobierno Foral no ha seguido los tramites adecuados para dar ese mandato. No solo eso, ahora además le pide al Gobierno Foral que prepare los tramites para la consulta popular en este municipio y (como ya saben que el resultado va a ser un "sí", porque si no, no lo hacían) constituirse en ese proyecto del "municipio del nuevo Estado independiente en Europa".

Personalmente creo sobre este tema que, para bien o para mal, salga lo que salga, no va a ir a ningún lado, ¿ustedes saben la cantidad de municipios catalanes que se han declarado miembro de la "Catalunya Independiente"? Pero si no lo hace todo el territorio en cuestión, ¿qué tirada puede tener? Eso es más que obvio, ¿no creen?

Acabar con el Régimen Foral

Y es que parece que hay políticos que no son capaces de dormir por las noches porque saben que hay territorios de España que cuentan "injustamente" con unos privilegios que no se merecen ya que todos "somos iguales" (parece que a estos no les gusta la historia).

Las declaraciones:

Supongo que abran escuchado sobre las declaraciones del político Pere Navarro sobre el asunto de "terminar" con los convenios económicos que permiten los regímenes forales de nuestras conocidas provincias del antiguo Reino de Navarra.

Y es que según él, es injusta para con otras provincias del resto de España que no tienen la posibilidad de disfrutar de ellos, y que por tanto, "claro está", deberíamos de quitarlos.

Reacciones:

Yolanda Barcina: 

Impresionantemente, nuestra "querida" presidenta de nuestra Diputación Foral ha defendido la necesidad de la existencia de estos regímenes forales (sobretodo el navarro) por cuestiones históricas, y ha pedido al "Sr." Pere Navarro que no mire solo lo que vaya a beneficiar únicamente a Cataluña (en resumen, que lo mando "a pastar" en términos políticos).

Rosa Diez:

Como no, la "Sra." Rosa Diez, presidenta de UPyD (Unión Progreso y Democracia, para el que no esté puesto) ha defendido esta postura e incluso ha invitado al PSOE madrileño a entrar en lo que ella ha denominado: "la racionalidad".

Y es que "¿qué podíamos esperar de la dirigente del partido más contrista de España?", es más, por si no lo sabían, esta en sus ideales de campaña (lo pueden consultar), que si llegan al gobierno suprimen toda foralidad existente.

Soráya Saenz de Santamaría:

La vicepresidenta del gobierno ha declarado que los regímenes forales están amparados en la constitución y que por tanto son intocables. Eso deriva en que ellos no quieren ni tocar el tema (por lo menos un fregado donde no se van a meter).

Ante esto solo me gustaría añadir que sigo sin entender como hay si quiera una persona en Navarra (que hay más) que vote a UPyD, de verdad que no me cabe en la cabeza esa idea.

Presidente en la mira

Todos los derechos del logo en su derecho a sus dueños (pero la reja es mía)

Parece ser mis apreciados caballeros, que la justicia va a intentar avanzar más de lo que todos pensábamos que avanza. "¿A qué viene esto?" Fácil de responder. La juez cree que Yolanda Barcina debe de declarar como imputada.

La imputación:

Como saben, hoy en día está presente en nuestras tierras "el caso CAN", si no lo conocen, deberían. El caso es que se ha imputado a unos cuantos políticos por el cobro de dietas en esta entidad, como ahora va mal se empezó a mirar "a ver que pasaban".

Por supuesto, a los altos cargos siempre hay un "rehúso" a imputarlos ya que puede levantar heridas y si sale mal te cargarás tu puesto ya que te habrás ganado la enemistad de algunas personas que suelen tener bastantes contactos en las "altas esferas" de la sociedad.  

La presidenta de Navarra fue una de las que más dinero en dietas cobró (que no la única), por lo que iba a ser una de las mayores imputaciones, pero como he explicado antes, levantaba espinas. Pero parece ser que esta juez le ha echado un par de ...

Y creo que esa ha sido la noticia más destacable que he visto esos días, si tienen ustedes alguna que compartir, siéntanse en su derecho.

Huelgas, bajadas del PIB, malas ventas...

Como esta hoy en día nuestro querido Reino... Como saben, hoy ha habido una huelga convocada por los sindicatos nacionalistas y no es de los destrozos aislados que se han dado de lo que voy a hablar.

La Huelga:

Hoy en día hay huelgas por muchísimas razones todas tienen sus argumentos a favor y en contra, ante eso no voy a "quejarme", aunque ya este un poco harto de tanta mezcla de ideas en las huelgas: "Que si no me recortes educación, pero seamos republicanos y de paso que nos pongan Euskal-Herria", y es que no me extraña ni una pizca que no se tomen en serio las huelgas de estos lares (ni los de ningún lado de España), si van a protestar por la sanidad o la educación, ¿qué pintan banderas republicanas o nacionalistas ahí?

Factores (consecutivos) menos comentados:

Os comento, por si no se habían dado cuenta (de la noticia), que el PIB inter-anual de Navarra ha bajado en el primer trimestre del año un 1,7 %.

Y esto, ¿a qué es debido? A las huelgas por supuesto, es lo que respondería uno de ultra-derecha, así como uno de ultra-izquierda dirían que es únicamente por las reformas. Y ambos llevan algo de razón porque todos los factores tienen algo que ver, pero yo quiero ir a lo importante:

Viendo como esta la situación en Navarra, los partidos políticos deberían unirse por "caso excepcional de crisis", arreglar el tema económico, y luego discutir lo que les salga de lo más hondo del alma. Esto es lo que debería hacerse en nuestro viejo Reino, al igual que en toda España.

Ya siento que sea una entrada tan corta, pero por lo menos intentare publicar cosas de este estilo hasta el final de la temporada de globales.

Personas notables: Fco. Javier Real Zabalza

Buenas. Ayer llegó a mis oídos que un navarro con una vida bastante interesante por lo poco que he leído sobre él. No me refiero a Alfredo Landa, que también, pero como a ese lo podréis leer en cualquier otro lado, yo os hablaré de Javier Real Zabalza, un navarro que fue de misionero a Panamá y os contaré un resumen de su historia de boca de su nieto y algún otro conocido.

Su vida:

En la playa de la Concha (Donostia)

Este señor nació en abril de 1938, plena Guerra Civil Española, su ciudad natal sería Donostia, por causas de la guerra (su padre había sido destinado allí durante esos meses). De todas formas volvería más pronto que tarde a la Navarra natal de su familia.

De bastante joven le vino la idea de ser misionero, ya que desde niño tuvo una mentalidad de ayuda hacia los demás. Por esta causa, fue a un internado y después seminario dónde se formo como religiosos y fue nombrado cura.

Poco duro (por rozes que tuvo) en España como cura antes de ser enviado a Latinoamérica, a Panamá concretamente. Allá sería enviado a un paraje de Kankintú (provincia panameña), en una población algo alejada, pero dentro de unos limites, pero él y su espíritu aventurero se adentraron más allá y crearon un pueblo de indígenas dónde antes había nada (una casa en ruinas y algo más).

Javier Real es el de la derecha.

En ese proyecto estuvo más de una década y media, con diversos sub-proyectos: Construir una escuela, una iglesia, tuberías, puentes... También hizo otros proyectos sociales, como el de crear una cooperativa (estilo Navarra) de indígenas recolectores de cacao, en el transcurso del mismo fue detenido por el dictador de turno pensando que pertenecía a ETA y quería convencer a los indígenas para independizarse. Y mil anécdotas más que aquí no caben.

Después de tener discusiones con la Iglesia (más atrasada en aquella época de lo que esta ahora en comparación) se salió, siendo excomulgado un par de veces, y pensó en formarse su vida en la ciudad de Panamá (aunque seguiría visitando el pueblo indígena siempre que podía). Allá conocería a su mujer Yolanda García Olave (o García de Real, según la burocracia panameña). Y viviría con ella y sus hijas en la ciudad hasta el bombardeo de Panamá del 89', dónde vendría a España a preparar el terreno y traería a su familia en 1991, una vez estaba todo listo. Pero allí ya empezaríamos otra historia, y sus años grandes y hazañas memorables por el pueblo indígena de Panamá (dónde desde los años 70 era una leyenda) ya había finalizado casi todo lo importante de ese proyecto, uno más de tantos otros.

Sus últimas palabras antes de morir de Metástasis el 22 de Mayo de 2013:
  

"Me voy". 
                    Javier Real Zabalza

Tengo entendido que hay varias personas (unas tres o cuatro) escribiendo distintos libros sobre este hombre, si llegan a mi noticias sobre la publicación de alguno os informare y así podréis leer toda la vida de esta persona que a mi me ha dejado pasmado.

He de admitir que escribir esta entrada me ha conmovido. Si sabéis de algún otro personaje navarro tan grande (pues esto ha sido un resumen de tantos años, como imaginareis) me sentiría honrado si me permitieseis publicar una corta entrada en honor a él. Gracias

Simbolos oficiales de Iberia

Todas las imágenes de esta entrada, a excepción de la primera, están sacadas de Internet y pertenecen a sus creadores.
  
Para pasar tranquilamente este miércoles voy a mostraros unos cuantos símbolos de Estado (banderas y escudos) encontrados po ahí que podrían representar al Estado de Iberia.

Bandera:

Enviada por: Ángel Núñez

Esta es una de las que más me ha gustado de todas las que he podido ver en este par de días.

La bandera en cuestión esta compuesta como se puede apreciar del color verde de la bandera de Portugal y las franjas de la de España. En cuanto al escudo, esta hecho por el de España (cambiando el escudo dinástico por el portugués) sobre la rueda portuguesa con las columnas de hércules sobre las que hay barcos en lugar de coronas.

Esta, al igual que la anterior conserva las franjas más típicas de cada bandera.

En cuanto al escudo: Es estrictamente el español con la diferencia del escudo dinástico que ha sido cambiado por el portugués, y los lazos de gala que tiene debajo.

A todo esto se le suma el fondo de hojas de roble.

Esta es la bandera "tradicional" que se usa para hablar del Iberismo ya que es la que propuso el primer intelectual que se refirió a ella desde el campo de la política republicana.

Personalmente no me gusta nada pero creo que era algo que había que mencionar.

Podréis encontrar muchos más ejemplos en la red. Tales como de estilo cruzado, escandinavo...

Escudo:

A parte de usar los dos anteriores que he presentado, en el caso de poner otro escudo o tener una bandera sin escudo, estos son algunos ejemplos que me han parecido vistosos:

Este es uno que me gusta por la forma de la corona, que presenta unos barcos en calidad de recuerdo del espíritu aventurero de las don naciones de Iberia en sus épocas de Imperio.

Aunque los cuarteles que tiene no me parecen demasiado bonitos desde un punto de vista estético.

Este también me ha parecido digno de comentar:

La corona es "mural" usada en la II República de España. 

Los dos cuarteles de arriba presentan a los escudos de España y Portugal, lo que no veo tan claro es el cuartel "entado en punta" que representa a Gibraltar y creo que muestra un tamaño desmesurado para la importancia del territorio a escala ibérica.

Al igual que con las banderas también podréis encontrar una tonelada de ejemplos de escudos que podrían valer para representar a un Estado de este tipo.

Por cierto, el que tenéis a la derecha también es uno, aunque personalmente lo usaría como sello a lo máximo.

Y esta es la entrada sobre símbolos para mirar cosas algo distintas que los "tochos" de información e ideas que os suelo soltar en este blog. 

La España Confederada

Bueno, llevo unos cuantos días sin poner una entrada ya que he estado hablando con mucha gente para hacer esta entrada con varios puntos de vista mezclados y así hacer algo más neutro y objetivo.

Lo que os voy a presentar es un mapa de una España confederada y de como podría tener unas subdivisiones (luego el como se arreglasen dentro de cada división es cosa de cada territorio):

El mapa quedaría más o menos así
(Lo he hecho lo mejor que he podido)

Ahora procedo a explicároslo un poco:

Galicia:

Por su peculiaridad cultural y geográfica, aparte de la lengua opino que sería beneficioso que tuviese su propio Estado dentro de la Confederación.

Asturias:

Indudablemente, por importancia histórica es una región que debe tener su distinción siempre dentro de España. Vendría siendo el territorio actual sin cambios.

Castilla:

El territorio más amplio a primera vista. Ni si quiera hoy en día comprendo de dónde viene tanta división dentro de lo que era la Corona de Castilla central.

Aunque debería puntualizar que una subdivisión dentro de Castilla sería Cantabria, opino que es una cosa obligada, ya que aunque no creo que sea tan importante como para llegar a Estado dentro de la Confederación.

Navarra:

¿Cómo no podría este territorio tener su distinción (Foral)? Dentro de este Estado metería la actual Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca (metiendo el Valle del Villaverde y el Condado de Treviño).

Si os fijáis bien una franja de la actual rioja tiene un color distinto, es porque no se exactamente si debiera ir con Navarra o con Castilla. No lo tengo tan seguro como algunos.

Aragón y Franja Mediterranea:

Tampoco sabría si la antigua Corona de Aragón debería ir toda junta o Aragón por un lado y las demás provincias por otro. En el primer caso es claro, en el segundo quedaría de forma que:

Aragón obtendría Estado propio por derecho de Reino histórico de España y las otras provincias las pondría juntas por la lengua y porque si no habría mil divisiones (además me han comido mucho la pelota con lo de los "Països Catalans").

Andalucía y Extremadura:

Indudablemente semejantes territorios no se pueden meter a la ligera en otro Estados por los que les daría el suyo propio.

      *Murcia: Murcia sería una región que he metido con Andalucía por aquello que comente de "Andalucía oriental" pero realmente no se si sería más correcto meterla en Castilla.

Canarias:

Por su situación geográfica le daría administración propia. Sencillamente, ya que tener su administración en otro lado sería una real chorrada. (No se porque se ha borrado del mapa, lo revisaré)

 _____________________________________________________________________

Y hasta qui la presentación del asunto, dentro de un par de días (el martes o el miércoles  subiré una entrada sobre los símbolos oficiales que podría tener el Estado de Iberia (si os apetece podéis mandar vosotros los vuestros). 

A partir de esa entrada aviso que la publicación de entradas tardara más (un día o dos más) porque empieza la recta final del curso y he de concentrarme en el trabajo (que el otro día me callo una buena bronca del jefe de estudios...).

Un saludo y comenten lo que quieran.

Nacionalismos minoritarios en España

(Sacado de Nacionalismos y lenguas de España)

Como dije en la anterior entrada, en esta vamos a hablar sobre otros nacionalismos minoritarios que existen dentro de las fronteras de España. Algunos que suenan algo y otros que apenas.

Nacionalismo Castellano

Existe una corriente de pensamiento (no muy conocido) que aboga por la unión de "todas las Castillas" en una sola entidad: Castilla, que territorialmente vendría siendo la antigua Corona de Castilla con algún cambio.

Este nacionalismo empezó con poca fuerza en el siglo XIX, cuando la literatura embelleció la revuelta de los Comuneros del siglo XVI. Hoy en día se apoyan en eso y en la historia conjunta como Corona de Castilla y fechas anteriores a la Unión de Armas.

La verdad que dentro de un Estado Federal o Confederado español le vendría muchísimo sentido a este nacionalismo.

Nacionalismo Leonés

Es un nacionalismo surgido de las disputas que ha habido históricamente desde que los castellanos (con ayuda navarra) derrotaron al rey de León y el conde de Castilla paso a ser rey de León, y el resto ya es historia.

Nacionalismo Asturiano

Bastante sonado hasta hace un tiempo (casi al nivel del gallego), el nacionalismo asturiano se apoya en el hecho de que Asturias fuese uno de los primeros reino cristianos en la peninsula en los primeros años de la Reconquista contra los musulmanes.

Nacionalismo Valenciano y Balear

Surgidos actualmente (sobre todo en comparación a los demás, que son del siglo XIX), nacen de la contraposición hacia los "Països Catalans" (ese invento del nacionalismo catalán sustentado en la lengua).

Tienen un cierto sentido en el hecho de que tienen una importancia similar a la de Cataluña, y a no se que ellos quisieran no se les debería de imponer otro gobierno.  

Ellos tendrían que decidir que querrían dentro del Estado Federal o de uno Confederado.

Nacionalismo Aragonés

Surgido sobretodo de grupos socialistas/comunistas, haciendo así un "nacionalismo socialista" para crear un Aragón comunista.

Nacionalismo Andaluz

Otro movimiento surgido también en estas épocas. Hay bastantes sub-divisiones en este nacionalismo:

Hay uno que se basa en el territorio actual; otro en que divide a Andalucía en occidental y oriental; otro, en referencia a ese, dónde la parte oriental posee Murcia también; otro en el que esta toda Andalucía y Murcia; etc.

Nacionalismo Cántabro

Labaro cántabro

Otro minoritario, surgido en el siglo XIX. Se basa, al igual que el nuestro, en la civilización antigua que residía en sus tierras (los cántabros), solo que a diferencia del nuestro, esa civilización no tuvo continuación  y lleva casi 2000 años muerta. El sustentarse en eso entonces es un poco, eufemista.

Nacionalismo canario y murciano

Cada uno de ellos abogando porque su actual territorio sea una nación independiente.

Otros nacionalismos mayoritarios de España

Esta entrada la voy a dedicar a los otros dos nacionalismos con más peso en España:

• El Catalán   

• El gallego 

Nacionalismo catalán:

Estelada roja catalana
(demuestra el "socialismo")

No voy a profundizar mucho para que esto no sea un tocho, pero algo se contará:

El nacionalismo catalán se basa en la idea de que Cataluña (formada por los antiguos "condados catalanes") debería tener representación a nivel de nación, no siempre de manera independentista por mucho que lo crea la gente, aunque es bastante mayoritaria.

Casi todos los nacionalismos de hoy en día tienen su base (en su idea actual) en el siglo XIX, por ejemplo, el catalán comienza con "La Renaixença", que viene siendo la vuelta al idioma catalán y las costumbres de su tierra.

Personalmente creo que esto esta bastante exagerado. ¿Por qué digo esto? Fácil  por el hecho de que jamás fueron un reino independiente (sino condados siempre dependientes de otros, del Francés, de Aragón, e incluso alguna ocasión del Navarro).

El "burro catalán" símbolo ecologista
catalán, adoptado por los independentistas

Debido a eso, suelen coger la base de "Fuimos invadidos en 1714", algo falso y verdadero, ya que es verdad que tropas invadieron Cataluña, pero fue internamente durante el marco de la Guerra de Sucesión. Pero en algo se tenían que apoyar.

No voy a poner mucho más, ya que lo demás les sonara a ustedes del día a día.

Nacionalismo gallego:

Aunque últimamente ha perdido mucho peso (el BNG consiguió uno de sus peores resultados en las ultimas votaciones).

Bandera nacionalista gallega con una estrella socialista

El nacionalismo gallego parte de la base de la lejanía de Galicia del resto de Castilla por lo que se fueron adoptando costumbres más propias y distintas al resto, a parte de que tenían el status de "Reino" castellano, un status del que disfrutaban varias regiones de la Corona de Castilla. Aunque el verdadero nacionalismo gallego (como lo conocemos hoy en día) empezó en el singlo XIX con el resurgimiento de las "letras gallegas".

Hoy en día, se basa también en que se acepte Galicia como nación: ("Galiza nación" era uno de sus lemas). Aunque hoy en día esta quedándose como un movimiento ideológico residual.

Otros nacionalismos en España:

La próxima entrada tratara sobre otros nacionalismos mucho más minoritarios que recorren el territorio español.

"Con las victimas y con los asesinos."

La imagen de la tumba en el cementerio de Pamplona

Una de esas noticias destacables ocurrió ayer en las tierras del reino (concretamente en su capital):

Dos miembros (concejales, si no me equivoco) de la formación Bildu asistieron al acto anual de homenaje al fallecido concejal de UPN Tomás Caballero, asesinado por E.T.A el 6 de mayo del año 1998. Aunque estos dos concejales (Peio Martínez de Euklate y Eva Aranguren) por Bildu no han echo declaraciones parece cuanto menos interesante en el contexto político de Navarra.

Aunque desgraciadamente cabe destacar, que esto parece más un acto de "a titulo propio" que un movimiento del partido en si, ya que siguen sin condenar la violencia de E.T.A, ni siquiera aquel asesinato, al que algunos han asistido, de ahí la rareza.

Esperemos que este "cambio de rumbo" sea duradero y generalizado y se acaben eso roces y caras de indiferencia al hablar de la violencia de E.T.A entre los de Bildu y se valla hacia partidos que no defiendan ningun tipo de violencia como metodo de defensa de añguna idea.

Como bien dijo el hijo de Tomás Caballero, Javier Caballero: "No se puede estar con las victimas y con los asesinos."

"Iberismo" o "El Estado de Iberia"

Como ya prometí (aunque ha pasado un tiempo). Vamos a empezar con una serie de entradas dedicadas a

Iberia dentro de la UE, segundo país en estensión

mirar un posible tipo de nación pluri-nacional de toda la península ibérica para ver como le afectaría (ya sea en positivo o negativo) al Reino.

Qué es el Iberismo:

El iberismo es un movimiento ideológico de política surgido hacia el siglo XIX que se basa en la idea de unir políticamente a Portugal y España, también muchas veces se alude a Andorra y a Gibraltar (a ver si la devuelven un día como Hong Kong a China).

También varía de una persona a otra el tipo de unión, desde los que les parece totalmente descabellado, los que creen que solo de manera política estaría bien y los que creen que aun que fuese difícil se deberían unir en todos los aspectos.

Se dice que desde España se ve peor la unión con Portugal, pero la verdad es que proporcionalmente más eminencias españolas apoyan al iberismo que las portuguesas, aunque en la calle no se plasme esto demasiado (Puede que se deba al nacionalismo gallego y su Portugaliza, de la que habrá entrada).

Formas de gobierno del hipotético Estado:

Creo que está muy claro que si este Estado llegara a existir, no tendría una forma de gobierno centralista, si no, como mínimo, descentralizado como España en la actualidad. Pero también se podría dar otros tipos como diferenciación de Estados (como los EEUU) o una confederación (hoy en día no existe ningún país así):

• Gobierno descentralizado: Como España en la actualidad, según mi punto de vista, se crearía un nueva distinción por encima de Comunidad Autónoma en la que se englobarían todas las de España por un lado y las de Portugal por otro

• Diferenciación de Estados: Disolviendo la idea de "España" y de "Portugal" con cada cultura en su "Estado" dentro de las fronteras de Iberia. Pero se seguiría compartiendo la política central, defensa, asuntos interiores, asuntos exteriores...

• Confederación: Parecido al asunto anterior, pero más independiente cada Estado interior de otro, ya que se comparte el gobierno central y la representación en los asuntos exteriores. Cosas como las Fuerzas de Defensa, Asuntos Interiores, etc. Son cosa de cada Estado.    

Capital: Sea e tipo de gobierno que sea es una necesidad primaria el establecimiento de una capital oficial común. Lo más lógico sería escoger entre Madrid y Lisboa. Lisboa es una ciudad costera, pero Madrid es la capital del país con más población y además esta mejor situada geográficamente en el centro de la península. Pero eso a elección de cada uno.

"Pros" y "Contras" de Iberia:

Uno de los mayores beneficios de la creación de este Estado sería el peso que adquiriría dentro de la Unión Europea ya que con su población (casi 58 millones de habitantes) tendríamos un mayor peso en las votaciones de dicha entidad. Hay bastantes más como la unión del turismo, que entre los dos países sería comercio interno y tal, y bastantes cosas más, pero la primera sería la más destacable de primeras.

Por otro lado, una "contra" bastante a tener en cuenta sería que en situaciones de crisis (como la actual) los Estados interiores a los que peor les fuese perderían independencia frente a los demás (caso de Andalucía o Portugal  como le ha pasado hace unos días), aunque eso se podría aplicar aquí  en el Reino, financieramente estamos bastante bien, así que no creo que fuese el mayor tema de preocupación, no tanto como las votaciones parlamentaria en las que nuestros 3 millones de habitantes (todas las provincias dentro del Reino) nos dejarían en desventaja frente a otros.

Lo que vamos a ir viendo:

En esta serie de entradas veremos los distintos nacionalismo existentes dentro de España y como encajarían dentro de este Estado, y con que forma de gobierno pegarían más.

Una vez hecho lo anterior definiremos dentro de eso como le vendría mejor al Reino la existencia de este Estado en comparación a la situación actual. Aunque puede que entre medio hagamos algún parón para ver
distintos tipos de simbología que podría tener este Estado.

Hiper-españolismo

La de banderas que hay por Internet,
aunque no soy el más indicado para decirlo

Aclaración previa:

Mi ordenador se rompió de mala manera hace unos días y entre que tenia que sacar dinero de donde no hay para comprarme uno y la de información del trabajo que tenia que sacar del otro han sido unos días con poco tiempo de ocio.

A lo que íbamos...

Como bien sabrán ustedes con poco de estar un poco puestos con "lo que pasa en las calles" de nuestro viejo Reino, existen unos grupos bastante extremistas en cuanto a su pensamiento: los españolistas y los vasquistas (se que hable de esto en una entrada, pero esta se refiere a muy extremistas):

En esta entrada me voy a dedicar a hablar de los primeros, de los segundos hablare cuando acabe el mes.

Españolismo extremo:

Estas son las típicas gentes de "Navarra es España desde siempre y por siempre" (veo un fallo histórico en esa declaración) o los de la Ribera que (lo digo por mayorías  no por tópicos culturales) que aun hay alguno que echa de menos a Franco.

También comparten pensamientos con otras entes de España en el campo de "España es una entidad única homogénea e indivisible." (no me voy a meter ahí excepto en el hecho de que <<España es una entidad pluri-cultural sale hasta en la Constitución de 1978).

Sacada de la web de Navarra confidencial

Para la gente como yo, este tipo de personas nos confunden mucho, ya que a veces dicen cosas contra sus homólogos vasquistas en las que les tenemos que dar toda la razón  pero luego sueltan cada joyita que... es para verla.

De todas formas, y como les he dicho al principio, este movimiento es muy minoritario, incluso menor que el de sus iguales vasquistas. Como no hay mucho que decir, ni tampoco estos temas merecen mucho caso porque si no estos individuos se crecen, hasta aquí el asunto.

Y recuerden que empezamos (el mes que viene, sobre el uno o 2 de mayo) con el Iberismo y todas las entradas sobre tipos de gobiernoactuales que van a ir ligados a ello.

Peticiones

Siento el llevar unos dos días sin publicar nada, pero es que tras mucho pensar todavía no he sido capaz de decidir de que hacer la entrada.

Así que he decidido dejar que ustedes los propongan. De lo que propingan hare dos entradas para terminar el mes.

Por favor, envien sus peticiones al correo bidasoa.caballero@gmail.com o dejen comentarios en esta entrada

El Estatuto de Estella

Como ya avise en la entrada anterior, esta va a ser sobre el Estatuto Vasco-Navarra de 1932 (o Estatuto de Estella).

¿Qué es el Estatuto de Estella?

Portada del manuscrito del Estatuto

El Estatuto Vasco-Navarro de 1932, fue el estatuto creado durante la II República Española, que reconocía la posibilidad de que las cuatro provincias históricamente vascas de España, se uniesen en una sola comunidad.

Esto se decidiría mediante votación popular en cada una de las provincias, por lo que se votaba por municipio, teniendo en cuenta la población del municipio, en conclusión, por votación unitaria.

En cuanto a la representación, se dice que era bastante plural, esto es cierto, pero dependiendo el relativismo desde el que lo miremos:

Para la época podría ser bastante "plural" pero hoy en día que sería mitad y mitad no, ya que de 7 importantes, 5 eran de Izquierda y 2 de Derecha.

A grandes rasgos, esto es lo que era el Estatuto Vasco-Navarro de 1932.

Resultados de las votaciones:

Cuando se contabilizaron los votos en cada provincia, se obtuvo el siguiente resultados:

Portada del Diario de Navarra el día de la negación de
Navarra a entrar a formar parte del Estatuto de Estella

• En las provincias vascongadas salió adelante, con una media de aceptación del 70,6%. 

     

•  En Navarra, por otro lado, no salió adelante el Estatuto, ya que la mayoría de la población voto en contra.

Por tanto, las tres provincias vascongadas se formarian como una sola, mientras que Navarra quedaría al margen durante el régimen de la II República de España.

Sobre este hecho existen varias posiciones sobre el por qué de la negativa de Navarra, sobre todo porque tres de los siete representantes eran de Navarra (aunque no caen en la cuenta de que 2 de la derecha).

Hay teorías del tipo: Se oculto el verdadero resultados, y Navarra dijo sí; otro que dicta en respuesta a este que: Esos representantes no representaban a los navarros en realidad; y así mil más de uno o de otro lado. 

Mi opinión respecto al por qué del resultado:

Les voy a exponer mi opinión personal del por qué del resultado en Navarra de esa votación:

La decisión de Navarra de no pertenecer a esa nueva comunidad, según mi punto de vista, se debe a que si se hubiesen unido hubiese perdido sus derechos forales a parte de que se le hubiese marginado debido a tener muy poca población respecto a las otras tres provincias. Y a ello añado, que se olvidan de una parte muy importante, la historia con este Estatuto se perdería mucho derecho histórico de Navarra dentro del Estado Español. Al igual que en la disposición transitoria cuarta de la Constitución española de 1978.

Por estos motivos, o de alguno derivado de esta englogación  creo que este Estatuto no llego a puerto. Pero es mi opinión personal, ustedes tendrán las suyas que, como sabes pueden exponer. Un saludo.

La II República de España

Antes de comenzar, les comento el cambio de planificación (se que soy muy volátil respecto a esto). Dejare lo de Iberia para el mes que viene desde el principio, y lo que queda de este seguiré subiendo otras entradas a ritmo de cada 3 o cuatro días, que por lo que veo en las estadísticas del Blog más de uno la tiene bien aprendida.

Mapa con las autonomías de España en la II República
(Imagen del Blog Nacionalismos,Lenguas y Mapas de Iberia)

Como sabréis todos, el 14 de Abril fue la conmemoración por el 82º aniversario de la implantación de una República (concretamente por 2ª vez) en España. Este hecho me hizo recordar que muchos partidos nacionalistas, independentistas o simplemente separatistas usan información republicana del tipo "con la república había más libertad para las regiones", pues bien, si escucháis eso, sepan señores que esa afirmación es falsa (por mucho que me lo discutan mis alumnos). Ya que solo fueron firmados dos estatutos de autonomía, el de Cataluña y de los territorios vascongados para más detalles. Hubo un par más que se quedaron a las puertas, sin ser ratificados.

Por lo tanto, por lo menos en esa idea, me parece un poco estúpido las bandera republicanas que vi en manos de nacionalistas vascos, puesto que Navarra se negó a formar parte de ellos en una comunidad (la próxima entrada tratara de eso), también porque sigue siendo una bandera que representa a España, pero todo esta dicho, ellos sabrán que se traen entre las manos.

Mucho menos lógico me parece de manos de los nacionalistas gallegos o canarios de los cuales también vi imágenes por Internet. Pero como digo, cada uno sabrá mucho mejor su historia personal.

En conclusión, a mi me parece un tanto tonto, pero cada uno sabrá. Como esta entrada iba ser corta, se acabó. La próxima será dentro de unos dos días o tres, mientras les recomiendo el Blog de la imagen  que les servirá para conocer algunos nacionalismos, regionalismo y como aporte para el iberismo.

El "Eusko Gudariak"

Halo, hoy les voy a hablar sobre una canción bastante conocida, el "eusko gudariak" (es euskera soldado

Seguirá sin gustarme esa bandera sin historia

vasco: eusko = vasco, guda = guerra, -ari = oficio). Incluso estuvo a punto de convertirse en himno regional de la Comunidad Autónoma Vasca, pero aunque muchos no lo acepten no fue elegida finalmente, ya que se eligio el "Eusko Abendaren Ereserkia" (En castellano: "Himno de la Patria Vasca").

El Origen del Himno

Para encontrar el origen de este himno tan cantado por los nacionalistas vascos, nos tenemos que remontar a la Guerra Civil Española (1936-1939). En dicha guerra, en el bando republicano existía una fuerza semi-independiente llamada el "Euzko Gudarostea" (en castellano: Ejército Vasco), que eran los soldados de la C.A.V leales la mayoría a partidos políticos de tipo nacionalista o socialistas.

Aunque esta fuerza no llegó a ser verdaderamente efectiva pese al ímpetu de sus soldados (que eran voluntarios entusiastas que se alistaban sabiendo lo que les iba a pasar frente a sus rostros). Debido a la falta de una verdadera dirección del ejercito capacitada estos soldados no pudieron frenar el avance de las tropas navarras por los territorios vascongados.

Sus victorias son muy contadas, y más en comparación con las batallas en las que recibieron las de San Quintín, aunque todo sea dicho, estos gudaris (soldados) al igual que los gudaris navarros que estaban en el otro bando, demostraron una lealtad y honor en la guerra como pocos. Dentro del Euzko Gudaostea, en ese sentido, destacaría la Euzko Itsas Gudarostea (conocida en castellano como: Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi). Una gran historia en ese sentido seria el del Bou "Nabarra", en dónde sus marineros seguían desafiando a los enemigos incluso cuando se estaban hundiendo, y es que héroes hay en todos lados, independientemente de ideologías.

En todo este jaleo, hubo un enfrentamiento victorioso para el Euzko Gudarostea en el que frenaron a los navarros, se dio en el monte Intxorta, después de ese enfrentamiento, se escribiría el Eusko Gudariak, aunque en comparación a sus actos se pueda decir que la canción es algo "creída", pues la letra dice: "No entraran (los enemigos) a Euskadi mientras un solo gudari siga en pie", y claro a quedado con la historia, en que entraron aun cuando quedaban bastantes soldados.

Os dejo un vídeo bastante bueno del Eusko Gudariak, con imágenes del Euzko Guadarostea y una traducción al castellano bastante bueno.

Y nos la siguen jugando caballeros

Apreciados lectores, se que les había comentado que este mes hablaría de Iberia, pero entre todos los chanchullos que ha habido en nuestro querido "Reyno", y que ya he perdido diez días, lo retrasaré algo, no se si a la mitad 2ª del mes o al mes que viene. De lo que les hablare estos pocos días es de las sacudidas en la política navarra vividas este mes, sobretodo de las dietas de CajaNavarra y de las acciones de Uxue Barkos.

He tomado esta decisión debido a que la entrada más popular de todo el Blog es la de Politicas y politiqueos, además ya comente mi intención de hablar sobre actualidad, bases históricas e ideologías, y llevamos bastante sin actualidad. Sin más preámbulos:

Caja Navarra:

Es por muchos conocido que hace un tiempo se descubrió que muchos políticos de Navarra habían cobrado dietas excesivas por asistir a unas reuniones de Caja Navarra. Esto, impresionantemente, es legal. De verdad que estos asuntos hacen hervirle a uno la sangre, pero bueno. Entre los políticos involucrados estaba Yolanda Barcina y Miguel Sanz, los cuales prometieron devolver el dinero que habían cobrado, dentro de lo que cabe, honrados (aunque exceptuamos el hecho de que han tenido que ser descubiertos para que lo devuelvan). Eso sí, hay otros políticos que lo han cobrado y no lo van a devolver, caso del presidente del PSN. 

Por la última linea del párrafo anterior me parece irónico que el PSN se sumase tan rápido a las manifestaciones por la moción de censura a Yolanda Barcina, cuando uno de los mayores argumentos para la moción era la dieta cobrada en CAN (que además ha devuelto, no como ellos).

Acciones de Uxue Barkos:

Hace poco (ayer o anteayer, tengo una laguna mental) se descubrió que Uxue Barkos, política por Geroa Bai, es poseedora de 200 acciones (de a 6 € por acción) de la empresa Euskalerria Irratia (una radio de habla vasca en Navarra). A la cual pidió que se le concediesen 150.000 € en los presupuestos generales de Navarra de 2012, cosa que no es ilegal pero si amoral, ya que en España se considera que si un político tiene intereses personales, se debe abstener en las votaciones que involucren sus intereses personales.

Aun así, Uxue Barkos argumentó que "eso no tenia nada que ver" y que el que ella fuese accionista de esa radio era "como uno que es socio del Osasuna" y que esto es una acción contra Geroa Bai y contra ella para desprestigiarla.

Como ven, hay quien se intenta defender en lo imposible. Un saludo.

Un nuevo Estado monárquico

Esta va a ser una entrada corta sobre un pensamiento muy minoritario que me han ido comentando un par de lectores.

Un rey para Navarra

Este pensamiento dice que si se hiciese un nuevo Estado de Navarra, este tendría que ser un Estado monárquico, aunque el rey varia mucho de quien piensa que debería ser según el que lo piense:

• Que sea una figura etérea: Dios, o el mismo "espíritu de los vascones"...
• Que sea algún símbolo/estatua: Darle la corona a la estatua de los Fueros, por ejemplo.
• Que sea rey el sucesor carlista: Muy minoritaria, sería nombrar rey a los sucesores de Carlos María Isidro de Borbón. 
• Que sea un titulo de 5, 10 años o para toda la vida, y que se valla legislando según votación.
• Nombrar a alguna nueva dinastía.

Esas sería las propuestas que han llegado a mis oídos. La verdad es que nunca me había planteado ni imaginado algo así, pero la veo como una opción interesante.

Esta es la bandera usada por los nacionalistas navarros monárquicos

A partir del próximo mes tocaremos el tema de Iberia y las distintas variantes sobre ese tema que tengo pensadas. 

Si les han gustado esta serie de artículos comenten o contáctenme para dar ideas u opiniones sobre lo aquí escrito. También pueden comentar.

Independencia de Navarra (Y los territorios vascos)

Buenas, siguiendo el mapa conceptual que les mostré en la Introduccion a esta serie de artículos. Este toca hablar sobre una supuesta independencia de Navarra y todos los territorios históricamente vascos

Para empezar vamos a repasar un poco los territorios que formarían este nuevo estado en el supuesto de que se dispusieran todos los territorios históricos vascos:

Hegoalde:

Mapa del territorio que tendría el Estado independiente
de Navarra con las banderas de las pertenencias actuales
de los distintos territorios

• Guipuzcoa: Una de las provincias que más vascas se podrían considerar, ya que el norte de esta provincia se cree que estaba poblado desde un principio por vascones, por lo que no serían "vasconizados" al igual que las otras provincias vascas en la Península Ibérica. 
• Álava: Una provincia que duro bastante (sobre todo el sur) dentro del Reino de Navarra, y que se considera que su poblaciones muy vasca, ya que tuvo muchisima vasconización. Es indiscutible la "vascongandad" de esta provincia.
• Vizcaya: Otra de las provincias vascongadas. Aunque fue la primera en la que su aristocracia pidio la escision con Navarra, ultimamente tienen un gran sentimiento nacionalista-independentista.
• Valle del Villaverde: Territorio vascongado de Vizcaya que por aspectos de la vida pertenece a Cantabria.
• Condado de Treviño: Territorio Vascongado de Álava que pertenece a Burgos desde las guerras de conquista entre Castilla y Navarra. Su población ha intentado unirse a Álava en tres ocasiones, pero se lo han impedido. 

Iparralde:

Me sigue fascinando esta imagen

• Baja-Navarra: El territorio vasco de Francia por excelencia, pirámide de los gascos. Es el territorio de Francia que pertenecia a Navarra que más tiempo aguanto con nosotros. Desde la escisión debido a la Conquista de Navarra, Baja-Navarra espera la re-unión con Alta-Navarra. Su población se siente mayoritariamente muy navarra e incluso muchos confiesan que esperan el día que las "dos navarra" se vuelvan a unir en una. 
• Lapurdi: El otro territorio gascón muy unido al resto del pueblo vasco, con una población que durante mucho tiempo compartió vida o intereses con Navarra.
• Sola: Se podría decir que es el territorio que menos podría compartir el sentimiento vasco, pero aun así sigue compartiendo su identidad con el resto de Iparralde y por supuesto con Hegoalde.

Aspectos socio-económicos:

Desde el punto de vista social, casi todo dentro de este nuevo Estado sería positivo; el IDH sería (si siguiese igual o parecido) el mayor del mundo, con un 0,986 de media entre los territorios; desde un punto de vista etniológico seria muy productivo la existencia de un estado en la Europa occidental con los últimos indígenas que quedan en este lugar del mundo.

Desde un punto de vista económico, siendo realistas nos damos cuenta de que el mantener el mismo ritmo de casi todo lo que tenga que ver con la economía de estos territorios, sobretodo los que están es España, sería bastante difícil  al principio por lo menos, ya que la colisión con esa "nueva realidad" de una independencia total sería muy duro para Navarra en los mercados, si no tuviese algún tipo de apoyo internacional, si fuese así, el asunto cambiaría.

Después de esa "colisión incial" contra la nueva realidad creo que la mezcla entre las distintas formas de economía que tiene cada uno de los territorio que forman el pueblo vasco haría posible sustentar el nuevo Estado, igual no tan magnifico como con los datos actuales, pero sí bastante pudiente e independiente incluso tecnologicamente, si tenemos en cuenta que somos de las provincias que más invierten en I+D+I.

Huella en Internet

No, esta sección no va a tratar sobre los nacionalistas en la red,sino en una hipotética ficha de país que usaría la página de Wikipedia para mostrar el Estado de Navarra. Hay algunos fallos, pero es para que se hagan una idea visual, darle a esta entrada un aspecto más "ambicioso":

Un pequeño apunte sobre el lema del país:

"Domuit vascones" era un titulo que se auto-otorgaban los reyes visigodos que significaba algo así como "Dominó a los vascones", aunque muchos se lo otorgaron poco, por no decir ninguno, lo consiguió realmente. Por eso el uso de ese lema, sería algo "literario", cogiendo una traducción del tipo "se dominan a ellos mismos" o "dominan su futuro".

La independencia de Navarra (sola)

Aunque alguno conservadores dirían (dicen y dirán) que una independencia dad dentro de España solo podría ser la de Navarra y si esta lo hiciese solamente ella (refiriéndome a su territorialidad) pienso que aunque ellos lo apoyen a pies puntillas y tengan sus razones ideológicas que comprendo y acepto, hay bastantes puntos donde debo diferir y decir que creo que esto sería insostenible, y después de exponeros las razones de los citados al principio os argumentare porque pienso eso.

Las razones de una independencia en solitario:

Supongo que ustedes, apreciados lectores nunca se habrán parado a pensar en una hipotética independencia de Navarra en solitario pero hay gentes (no muy numerosa) que aboga por ello, y las razones que dan o que podrán escuchar de ese tipo de gente pueden ser las siguientes:

• Las provincias vascongadas pidieron separarse de Navarra, por lo que no deberían poder volver a independizarse de España (lease Castilla en referencia a la historia) uniéndose a Navarra.
• Ante lo anterior (en mayor o menor medida): Que Navarra es capaz de sustentarse sola y no tiene porque "quitarse" dignidad u orgullo y necesitar de las provincias vascongadas para poder abastecerse mejor.
• Algunas más encaminadas todas en el rumbo de las anteriores (depende del pensamiento de cada uno).

Como os he dicho antes me parecen comprensibles estos planteamientos, y los respeto, pero no los comparto. Y como os prometí antes, a continuación os los expongo:

Porque yo personalmente no comparto este pensamiento:

Desde mi punto de vista, aunque este pensamiento puede estar muy bien justificado (los dos principales argumentos que os he puesto antes son bastante sólidos) yo creo que etniológica, moral e históricamente deberíamos (los navarros) de independizarnos junto a las otras seis provincias históricamente vascas (desde mi punto de vista).

Aparte de eso ideales idílicos más morales que reales, también querría que parasen su atención a unas causas económicas que podría suponer la independencia única del territorio de Navarra:

Pueden revisar los datos a los que hago referencia en el Instituto de Estadística de Navarra

Por lo que ven, aunque Navarra dentro de España goza de ser una de las mayores (la 2ª, antes de la crisis la 1ª) regiones de riqueza relativa (uso para referirse al PIB per cápita) de toda España.

Por tanto no sería difícil pensar que Navarra aguantaría perfectamente una independencia económica, pero hasta cierto punto, por algunas razones como:

1. Tendríamos que seguir casi obligatoriamente en el Euro, para que nuestras empresas aguantasen
2. La economía navarra sigue teniendo bastante influencia del sector primario (sorprendentemente), aunque esto significa que no sería difícil auto-abastecernos, estando dentro de la UE, podría suponer seguir sin poder sacarle el máximo partido.
3. En relación a lo anterior, el sector secundario en Navarra (La industria) no es muy grande, y por si fuera poco, de las empresas más grandes que hay (como la Volkswagen) no son navarras, ni siquiera españolas, sino extranjeras, por lo que si sus filiales dejasen de ser productivas se descentralizarían y mandarían al paro mucha gente (de nuestra poca población) creando un desequilibrio en nuestra economía temible.
4. Aunque el sector terciario esta bien asentado en Navarra, el hecho de perder el poco sector secundario que tenemos nos obligaría a depender muchísimo de otros países por lo que pedir una soberanía nacional y luego tener una dependencia económica seria un poco hipócrita.

Y estas serían mis principales razones (he puesto económicas, pero ya ven que las morales también cuentan) por las que no apoyaría una independencia única de Navarra. En referencia a lo económico:

Sin embrago, pudiendo "usar" el sector secundario de las provincias vascongadas, y disponiendo de más población  nuestra economía no sufriría esos "sablazos" que he descrito antes.

¿Y ustedes, que opinan?

El sentimiento nacionalista en Navarra

Esta entrada estará destinada a profundizar sobre los sentimientos nacionalistas (de ideología navarrista-nacionalista) en la Comunidad Foral de Navarra:

Mapa sobre sentimientos: 1. Vasco 2. Igual Vasco-Español 3. Español 4. Ns/Nc
Fuente: Wikipedia

Como se puede apreciar en el mapa (en el que me voy a apoyar para poner mis argumentos). En Navarra no hay demasiado sentimiento de ser "vascos", y esto lo repetiré todas las veces que haga falta, es culpa de esto.

Bueno, como saben en este blog nos centramos en Navarra, así que veamoslo en un tita:

Distintos sentimientos en Navarra:

• Los que se sienten vascos (del PNV): Estos son los que siguen esas consignas al igual que las que se siguen en el País Vasco. Gente que niega la parte denhistoria que Navarra ha compartido con España (lo queramos aceptar o no) Estas personas de normal dan su apoyo a partidos de Izquierda Abertzale, o directamente a Bildu.
• Los que se sienten españoles: Al otro extremo, "¿vascos? Eso nosotros nunca" estas son sus consignas, gente que reniega de que aqui hubiera habido vascos. Muy irónico, teniendo en cuenta que Navarra es la cuan de los vascos. ¿No creen ustedes?
• Los navarristas-nacionalistas: Este es el grupo en el que nos estamos centrando este mes. Sus ideales son muy variados desde los que pertenecen casi al primer grupo como sus homólogos del segundo. Pero todos ellos cuentan con una idea común (cosa que he podido estudiar muy fácilmente entre mi alumnado): La restauración de un Estado soberano en Navarra.

Conclusión de este ultra-resumen:

Siento tener la mañana tan ocupada y no poder extenderme más (si acaso volveré a realizar la entrada). Pero creo que este tema es mucho más personal y de que tenga que ser argumentado a tener que ser expuesto, así que os animo a que esta tarde lo debatamos y mañana si se da el caso, volveré a realizar la entrada de manera más completa.