Hiper-españolismo

La de banderas que hay por Internet,
aunque no soy el más indicado para decirlo

Aclaración previa:

Mi ordenador se rompió de mala manera hace unos días y entre que tenia que sacar dinero de donde no hay para comprarme uno y la de información del trabajo que tenia que sacar del otro han sido unos días con poco tiempo de ocio.

A lo que íbamos...

Como bien sabrán ustedes con poco de estar un poco puestos con "lo que pasa en las calles" de nuestro viejo Reino, existen unos grupos bastante extremistas en cuanto a su pensamiento: los españolistas y los vasquistas (se que hable de esto en una entrada, pero esta se refiere a muy extremistas):

En esta entrada me voy a dedicar a hablar de los primeros, de los segundos hablare cuando acabe el mes.

Españolismo extremo:

Estas son las típicas gentes de "Navarra es España desde siempre y por siempre" (veo un fallo histórico en esa declaración) o los de la Ribera que (lo digo por mayorías  no por tópicos culturales) que aun hay alguno que echa de menos a Franco.

También comparten pensamientos con otras entes de España en el campo de "España es una entidad única homogénea e indivisible." (no me voy a meter ahí excepto en el hecho de que <<España es una entidad pluri-cultural sale hasta en la Constitución de 1978).

Sacada de la web de Navarra confidencial

Para la gente como yo, este tipo de personas nos confunden mucho, ya que a veces dicen cosas contra sus homólogos vasquistas en las que les tenemos que dar toda la razón  pero luego sueltan cada joyita que... es para verla.

De todas formas, y como les he dicho al principio, este movimiento es muy minoritario, incluso menor que el de sus iguales vasquistas. Como no hay mucho que decir, ni tampoco estos temas merecen mucho caso porque si no estos individuos se crecen, hasta aquí el asunto.

Y recuerden que empezamos (el mes que viene, sobre el uno o 2 de mayo) con el Iberismo y todas las entradas sobre tipos de gobiernoactuales que van a ir ligados a ello.

Peticiones

Siento el llevar unos dos días sin publicar nada, pero es que tras mucho pensar todavía no he sido capaz de decidir de que hacer la entrada.

Así que he decidido dejar que ustedes los propongan. De lo que propingan hare dos entradas para terminar el mes.

Por favor, envien sus peticiones al correo bidasoa.caballero@gmail.com o dejen comentarios en esta entrada

El Estatuto de Estella

Como ya avise en la entrada anterior, esta va a ser sobre el Estatuto Vasco-Navarra de 1932 (o Estatuto de Estella).

¿Qué es el Estatuto de Estella?

Portada del manuscrito del Estatuto

El Estatuto Vasco-Navarro de 1932, fue el estatuto creado durante la II República Española, que reconocía la posibilidad de que las cuatro provincias históricamente vascas de España, se uniesen en una sola comunidad.

Esto se decidiría mediante votación popular en cada una de las provincias, por lo que se votaba por municipio, teniendo en cuenta la población del municipio, en conclusión, por votación unitaria.

En cuanto a la representación, se dice que era bastante plural, esto es cierto, pero dependiendo el relativismo desde el que lo miremos:

Para la época podría ser bastante "plural" pero hoy en día que sería mitad y mitad no, ya que de 7 importantes, 5 eran de Izquierda y 2 de Derecha.

A grandes rasgos, esto es lo que era el Estatuto Vasco-Navarro de 1932.

Resultados de las votaciones:

Cuando se contabilizaron los votos en cada provincia, se obtuvo el siguiente resultados:

Portada del Diario de Navarra el día de la negación de
Navarra a entrar a formar parte del Estatuto de Estella

• En las provincias vascongadas salió adelante, con una media de aceptación del 70,6%. 

     

•  En Navarra, por otro lado, no salió adelante el Estatuto, ya que la mayoría de la población voto en contra.

Por tanto, las tres provincias vascongadas se formarian como una sola, mientras que Navarra quedaría al margen durante el régimen de la II República de España.

Sobre este hecho existen varias posiciones sobre el por qué de la negativa de Navarra, sobre todo porque tres de los siete representantes eran de Navarra (aunque no caen en la cuenta de que 2 de la derecha).

Hay teorías del tipo: Se oculto el verdadero resultados, y Navarra dijo sí; otro que dicta en respuesta a este que: Esos representantes no representaban a los navarros en realidad; y así mil más de uno o de otro lado. 

Mi opinión respecto al por qué del resultado:

Les voy a exponer mi opinión personal del por qué del resultado en Navarra de esa votación:

La decisión de Navarra de no pertenecer a esa nueva comunidad, según mi punto de vista, se debe a que si se hubiesen unido hubiese perdido sus derechos forales a parte de que se le hubiese marginado debido a tener muy poca población respecto a las otras tres provincias. Y a ello añado, que se olvidan de una parte muy importante, la historia con este Estatuto se perdería mucho derecho histórico de Navarra dentro del Estado Español. Al igual que en la disposición transitoria cuarta de la Constitución española de 1978.

Por estos motivos, o de alguno derivado de esta englogación  creo que este Estatuto no llego a puerto. Pero es mi opinión personal, ustedes tendrán las suyas que, como sabes pueden exponer. Un saludo.

La II República de España

Antes de comenzar, les comento el cambio de planificación (se que soy muy volátil respecto a esto). Dejare lo de Iberia para el mes que viene desde el principio, y lo que queda de este seguiré subiendo otras entradas a ritmo de cada 3 o cuatro días, que por lo que veo en las estadísticas del Blog más de uno la tiene bien aprendida.

Mapa con las autonomías de España en la II República
(Imagen del Blog Nacionalismos,Lenguas y Mapas de Iberia)

Como sabréis todos, el 14 de Abril fue la conmemoración por el 82º aniversario de la implantación de una República (concretamente por 2ª vez) en España. Este hecho me hizo recordar que muchos partidos nacionalistas, independentistas o simplemente separatistas usan información republicana del tipo "con la república había más libertad para las regiones", pues bien, si escucháis eso, sepan señores que esa afirmación es falsa (por mucho que me lo discutan mis alumnos). Ya que solo fueron firmados dos estatutos de autonomía, el de Cataluña y de los territorios vascongados para más detalles. Hubo un par más que se quedaron a las puertas, sin ser ratificados.

Por lo tanto, por lo menos en esa idea, me parece un poco estúpido las bandera republicanas que vi en manos de nacionalistas vascos, puesto que Navarra se negó a formar parte de ellos en una comunidad (la próxima entrada tratara de eso), también porque sigue siendo una bandera que representa a España, pero todo esta dicho, ellos sabrán que se traen entre las manos.

Mucho menos lógico me parece de manos de los nacionalistas gallegos o canarios de los cuales también vi imágenes por Internet. Pero como digo, cada uno sabrá mucho mejor su historia personal.

En conclusión, a mi me parece un tanto tonto, pero cada uno sabrá. Como esta entrada iba ser corta, se acabó. La próxima será dentro de unos dos días o tres, mientras les recomiendo el Blog de la imagen  que les servirá para conocer algunos nacionalismos, regionalismo y como aporte para el iberismo.

El "Eusko Gudariak"

Halo, hoy les voy a hablar sobre una canción bastante conocida, el "eusko gudariak" (es euskera soldado

Seguirá sin gustarme esa bandera sin historia

vasco: eusko = vasco, guda = guerra, -ari = oficio). Incluso estuvo a punto de convertirse en himno regional de la Comunidad Autónoma Vasca, pero aunque muchos no lo acepten no fue elegida finalmente, ya que se eligio el "Eusko Abendaren Ereserkia" (En castellano: "Himno de la Patria Vasca").

El Origen del Himno

Para encontrar el origen de este himno tan cantado por los nacionalistas vascos, nos tenemos que remontar a la Guerra Civil Española (1936-1939). En dicha guerra, en el bando republicano existía una fuerza semi-independiente llamada el "Euzko Gudarostea" (en castellano: Ejército Vasco), que eran los soldados de la C.A.V leales la mayoría a partidos políticos de tipo nacionalista o socialistas.

Aunque esta fuerza no llegó a ser verdaderamente efectiva pese al ímpetu de sus soldados (que eran voluntarios entusiastas que se alistaban sabiendo lo que les iba a pasar frente a sus rostros). Debido a la falta de una verdadera dirección del ejercito capacitada estos soldados no pudieron frenar el avance de las tropas navarras por los territorios vascongados.

Sus victorias son muy contadas, y más en comparación con las batallas en las que recibieron las de San Quintín, aunque todo sea dicho, estos gudaris (soldados) al igual que los gudaris navarros que estaban en el otro bando, demostraron una lealtad y honor en la guerra como pocos. Dentro del Euzko Gudaostea, en ese sentido, destacaría la Euzko Itsas Gudarostea (conocida en castellano como: Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi). Una gran historia en ese sentido seria el del Bou "Nabarra", en dónde sus marineros seguían desafiando a los enemigos incluso cuando se estaban hundiendo, y es que héroes hay en todos lados, independientemente de ideologías.

En todo este jaleo, hubo un enfrentamiento victorioso para el Euzko Gudarostea en el que frenaron a los navarros, se dio en el monte Intxorta, después de ese enfrentamiento, se escribiría el Eusko Gudariak, aunque en comparación a sus actos se pueda decir que la canción es algo "creída", pues la letra dice: "No entraran (los enemigos) a Euskadi mientras un solo gudari siga en pie", y claro a quedado con la historia, en que entraron aun cuando quedaban bastantes soldados.

Os dejo un vídeo bastante bueno del Eusko Gudariak, con imágenes del Euzko Guadarostea y una traducción al castellano bastante bueno.

Y nos la siguen jugando caballeros

Apreciados lectores, se que les había comentado que este mes hablaría de Iberia, pero entre todos los chanchullos que ha habido en nuestro querido "Reyno", y que ya he perdido diez días, lo retrasaré algo, no se si a la mitad 2ª del mes o al mes que viene. De lo que les hablare estos pocos días es de las sacudidas en la política navarra vividas este mes, sobretodo de las dietas de CajaNavarra y de las acciones de Uxue Barkos.

He tomado esta decisión debido a que la entrada más popular de todo el Blog es la de Politicas y politiqueos, además ya comente mi intención de hablar sobre actualidad, bases históricas e ideologías, y llevamos bastante sin actualidad. Sin más preámbulos:

Caja Navarra:

Es por muchos conocido que hace un tiempo se descubrió que muchos políticos de Navarra habían cobrado dietas excesivas por asistir a unas reuniones de Caja Navarra. Esto, impresionantemente, es legal. De verdad que estos asuntos hacen hervirle a uno la sangre, pero bueno. Entre los políticos involucrados estaba Yolanda Barcina y Miguel Sanz, los cuales prometieron devolver el dinero que habían cobrado, dentro de lo que cabe, honrados (aunque exceptuamos el hecho de que han tenido que ser descubiertos para que lo devuelvan). Eso sí, hay otros políticos que lo han cobrado y no lo van a devolver, caso del presidente del PSN. 

Por la última linea del párrafo anterior me parece irónico que el PSN se sumase tan rápido a las manifestaciones por la moción de censura a Yolanda Barcina, cuando uno de los mayores argumentos para la moción era la dieta cobrada en CAN (que además ha devuelto, no como ellos).

Acciones de Uxue Barkos:

Hace poco (ayer o anteayer, tengo una laguna mental) se descubrió que Uxue Barkos, política por Geroa Bai, es poseedora de 200 acciones (de a 6 € por acción) de la empresa Euskalerria Irratia (una radio de habla vasca en Navarra). A la cual pidió que se le concediesen 150.000 € en los presupuestos generales de Navarra de 2012, cosa que no es ilegal pero si amoral, ya que en España se considera que si un político tiene intereses personales, se debe abstener en las votaciones que involucren sus intereses personales.

Aun así, Uxue Barkos argumentó que "eso no tenia nada que ver" y que el que ella fuese accionista de esa radio era "como uno que es socio del Osasuna" y que esto es una acción contra Geroa Bai y contra ella para desprestigiarla.

Como ven, hay quien se intenta defender en lo imposible. Un saludo.